Обзор AMD Ryzen 7 3700X

Наш вердикт

Ryzen 7 3700X не поражает десятком ядер, но это по-прежнему впечатляющий процессор. Это разумный выбор по сравнению с более экстремальным 3900X.

Для

• Эффективно и быстро
• PCIe Gen4 и 7-нм техпроцесс
• Относительно доступный

Против

• Немного медленнее в играх
• Ограниченный потенциал разгона
• Прошивка уже готова?

Game Geek HUB поддержит васНаша опытная команда посвящает много часов каждому обзору, чтобы действительно понять, что для вас наиболее важно. Узнайте больше о том, как мы оцениваем игры и оборудование.

Процессоры AMD Ryzen третьего поколения могут похвастаться более высокой тактовой частотой и большим количеством ядер, чем предыдущие модели первого и второго поколений, а Ryzen 7 3700X теперь является одним из лучшие процессоры для игр . Процессоры Zen 2 настолько хороши, что AMD почти не нуждается в более быстрых предложениях. Его второстепенный 3700X прекрасно справляется с атакой и не так требователен, когда дело доходит до подписания бонусов и контрактов. Для тех команд (также известных как ПК), у которых есть проблемы с потолком зарплат, которые не могут полностью оправдать погоню за 3900X, 3700X — это универсальный QB, который может сделать быстрый короткий пас, убежать вниз по полю для скромной выгоды или даже запустить длинный мяч, когда это необходимо. требует.

Когда дело доходит до игры в футбол – запуска компьютерных игр – между 3700X и 3900X нет большой разницы. На самом деле, почти нет никакой разницы. В играх 3700X и 3900X эффективно связаны, и вы можете смело игнорировать чуть более быструю 3800X. Это на 1-4 процента лучше (по данным тесты в Tom's Hardware ) за дополнительные 70 долларов. Но я забегаю вперед.

Вот как выглядят характеристики компонентов AMD Ryzen 2-го и 3-го поколения:

(Изображение предоставлено: Будущее)

Максимальная тактовая частота в режиме Boost у 3800X всего на 100 МГц выше, чем у 3700X, но минимальная «гарантированная» тактовая частота потенциально может быть на 300 МГц выше. Однако на практике 3700X в большинстве случаев работает значительно выше минимальной тактовой частоты, особенно при легких и средних нагрузках. Если вы много занимаетесь 3D-рендерингом или кодированием видео, переход на Ryzen 9 3900X имеет смысл, но для всех остальных 3700X — отличный выбор. В качестве альтернативы, компоненты AMD предыдущего поколения теперь имеют цену на перемещение — Райзен 7 2700X регулярно продается по цене 220 долларов или меньше.

Я подробно рассказывал об архитектурных обновлениях в другом месте (архитектурные обновления Ryzen 3000 и Zen 2), поэтому не буду пересказывать их здесь. По сути, Zen 2 лучше, меньше и быстрее, чем Zen+ и оригинальные архитектуры Zen. Насколько быстрее? Это зависит от того, что вы делаете, поэтому давайте перейдем к тестам.

(Изображение предоставлено: Будущее)

Райзен 7 3700X
Холодильник Призрачной Призмы
MSI MEG X570 богоподобный
16 ГБ G.Skill DDR4-3200 CL14
Corsair Force MP600 2 ТБ
ЕВГА СуперНОВА 1000 G3
Фантекс Эклипс

Все последующие тесты были выполнены с использованием последнего обновления Windows 10 от мая 2019 года с обновленными драйверами и прошивкой BIOS. В отличие от некоторых других сайтов (и я не виню их протоколы тестирования. Просто я так не делаю), все процессоры тестируются с использованием высокоскоростной памяти DDR4-3200 CL14 с включенными профилями памяти XMP. Это своего рода разгон, и он потенциально помогает процессорам AMD больше, чем чипам Intel, но это самая легкая/простая форма разгона, и все современные процессоры легко справляются с более высокими скоростями памяти. Другими словами, все компьютеры находятся в равных условиях, насколько это возможно.

Как и в случае с другими процессорами Ryzen, я не проводил обширных тестов по разгону Ryzen 7 3700X. Это потому, что обычно это мало помогает. Вы жертвуете тактовой частотой Boost ради более высоких тактовых частот всех ядер, хотя с 3700X, по крайней мере, немного больше выигрыша от включения Precision Boost Overdrive. В лучшем случае это все равно всего на 200 МГц больше, что означает улучшение менее чем на 5 процентов, а часто в диапазоне 1-3 процентов. Дни огромных успехов за счет разгона вашего процессора уже позади. Intel Core i9-9900K может получить дополнительные 400 МГц по сравнению со стандартным, а процессоры AMD могут получить дополнительные 200-300 МГц, что не так уж и интересно. Это благословение и проклятие растущей конкуренции.

Все компоненты AMD третьего поколения были протестированы на плате MSI MEG X570 Godlike (с аналогичными результатами от плат Asus и Gigabyte). Помимо памяти, я использовал твердотельный накопитель Gigabyte Aorus NVMe Gen4 емкостью 2 ТБ в качестве основного накопителя (еще одна часть набора для обзора AMD) с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.

(Изображение предоставлено: Будущее)

Игровая производительность Ryzen 7 3700X

Начнем с игровой производительности. Вот как выглядит Ryzen 7 3700X. Все десять игр тестируются в разрешении 1080p «ультра» (как правило, максимально возможные настройки, за исключением сглаживания супервыборки), и каждый тест запускается несколько раз, чтобы гарантировать согласованность результатов. Минимальная частота кадров рассчитывается как средняя частота кадров для нижних трех процентов времени кадра — найдите 97-процентиль времени кадра и просуммируйте все значения времени кадра выше этого, разделив на количество кадров. Это обеспечивает более полезную метрику, чем чистый минимальный fps или чистый 97-й процентиль.

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

Из десяти протестированных игр 3700X и 3900X практически равны, а 3900X удерживает лишь незначительное преимущество в 0,5 процента по частоте кадров. Это вполне в пределах погрешности, и это с RTX 2080 Ti при разрешении 1080p; поднимите разрешение до 1440p или 4K или перейдите на более медленный графический процессор, и разрыв почти полностью исчезнет.

А как насчет Intel и его Core i7-9700K и Core i9-9900K? 9700K фактически возглавляет общий рейтинг игровой производительности — да, Hyper-Threading не всегда полезен для игр. Таким образом, 9700K на 10 процентов быстрее, чем 3700X, а 9900K на 9 процентов быстрее. Конечно, это при запуске игр с разрешением 1080p на самом быстром из доступных графических процессоров. Разрыв будет значительно меньше при разрешении 1440p и практически отсутствует при разрешении 4K.

Другими словами, как и 3900X, AMD не может претендовать на корону игровой производительности и фактически уступает даже старшему i7-7700K, в зависимости от игры. Если игры для вас приоритет номер один, вам все равно лучше использовать процессор Intel (не говоря уже о различных уязвимостях безопасности, которые были исправлены за последние 18 месяцев).

(Изображение предоставлено: Будущее)

Производительность приложений Ryzen 7 3700X

Примите душ и оставьте игровое поле позади, а различия между 9700K и 3700X поменялись местами. Благодаря дополнительным потокам, доступным через SMT, 3700X примерно на 18 процентов быстрее, чем 9700K в многопоточных рабочих нагрузках. Включите все тесты, и вы получите примерно 7-процентное преимущество AMD в целом — и по более низкой цене, поскольку вам все равно понадобится кулер для вторичного рынка с 9700K.

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

лучшие игры с фпс

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

Как я уже говорил в обзоре 3900X, важно помнить, что на самом деле означают эти тесты процессора. 3D-рендеринг и y-cruncher — отличные инструменты для использования всех возможных ресурсов процессора. Это также инструменты, которые подавляющее большинство людей никогда не будут использовать (в частности, 3D-рендеринг). Кодирование видео, по крайней мере, имеет некоторое влияние на производительность потоковой передачи, хотя я все же считаю, что стримерам-любителям лучше использовать кодирование с помощью графического процессора, а профессиональным стримерам следует иметь выделенный компьютер для потоковой передачи.

Обновления архитектуры Zen 2 определенно влияют на производительность процессора, а 7-нм техпроцесс TSMC впервые за всю историю дает AMD производственное преимущество над Intel. Не ищите ничего, кроме энергопотребления: максимальное энергопотребление 3700X при тяжелых многопоточных нагрузках составило 179 Вт по сравнению с 242 Вт у 9900K или 208 Вт у 9700K. 10-нм техпроцесс Intel уже поступил в продажу и в конечном итоге может оказаться аналогичным или, возможно, даже превосходящим 7-нм техпроцесс TSMC, но он используется только в деталях для ноутбуков, и, похоже, в ближайшее время ситуация не изменится. Вместо этого ходят слухи, что будущие 14-нм процессоры Intel Comet Lake 10-го поколения сохранят надежды Intel на выход в плей-офф настольных компьютеров. Это кажется невероятно странным, но неважно.

(Изображение предоставлено: Будущее)

Ryzen 7 3700X — впечатляющий процессор

Процессоры AMD Ryzen продолжают оказывать давление на Intel, вынуждая все более мощные процессоры устанавливать массовые цены. Выпустив Ryzen третьего поколения, AMD фактически ознаменовала смертельный звон по HEDT-платформам. Мне по-прежнему нравится идея высочайшей производительности, а 56-ядерные и 64-ядерные серверные чипы — это здорово, но они мне определенно не нужны на моем домашнем ПК. Честно говоря, с такими чипами, как Ryzen 9 3900X, мне не нужны процессоры HEDT от Intel или AMD. Если вы можете получить отличный 8-ядерный чип за 329 долларов и 12-ядерный чип за 499 долларов, зачем беспокоиться о более дорогой материнской плате, памяти, процессоре и блоке питания?

Ryzen 7 3700X в целом — отличный процессор, и, возможно, это разумный выбор для большинства пользователей. Зачем тратить кучу денег на свой процессор, а затем сокращать использование видеокарты, памяти, материнской платы и/или памяти? Отдача от затраченных средств всегда будет лучше, если вы отойдете на ступень или две от лучших деталей. Чистая производительность — это хорошо, но сбалансированный подход зачастую лучше. Нет ничего плохого в том, чтобы немного отступить и приобрести чуть менее мощную деталь по гораздо более разумной цене.

(Изображение предоставлено: Будущее)

На самом деле у Ryzen 7 3700X есть только две потенциальные проблемы. Во-первых, если вы являются Планируете купить графический процессор высшего уровня, такой как RTX 2080 Ti или RTX 2080 Super, и если вы стремитесь к скорости 144 кадров в секунду, процессоры Intel по-прежнему выигрывают в игровой производительности. Это зависит от игры, но при разрешении 1080p Ultra я измерил разницу в частоте кадров до 30 процентов, и даже при высоком разрешении 1440p все равно можно отдать предпочтение более быстрым процессорам.

Во-вторых, разгон новейших процессоров AMD и Intel становится серьезно ограниченным. На Intel вы, по крайней мере, можете поиграть с отдельными множителями ядер, например, 5,0 ГГц на всех ядрах и 5,2 ГГц при нагрузке на 1/2 ядра. Если вы вручную разгоняете чип AMD, это один множитель, и точка. Таким образом, вы можете потерять однопоточную производительность из-за небольшого прироста многопоточной производительности. PBO (Precision Boost Overdrive) позволяет процессору превышать тактовую частоту по умолчанию в зависимости от температуры, хотя обычно вам потребуется жидкостное охлаждение, но при этом вы получите максимум только дополнительные 200 МГц.

И чтобы внести ясность: ни один из этих недостатков не является непреодолимой проблемой.

Любой, кто собирается собрать ПК на базе AMD, найдет в Ryzen 7 3700X много интересного. По сути, он так же быстр, как и более дорогие компоненты Ryzen третьего поколения, когда дело доходит до игр, и, безусловно, достаточно быстр для большинства других задач. Он также примерно на 10 процентов быстрее, чем Ryzen 7 2700X предыдущего поколения, по игровой производительности и на 15 процентов быстрее в целом. И ситуация может улучшиться еще немного, если AMD и ее партнеры когда-нибудь разберутся с прошивкой и турбонаддувом.

Ryzen 7 3700X не поражает десятком ядер, но это по-прежнему впечатляющий процессор. Это разумный выбор по сравнению с более экстремальным 3900X.