Обзор Razer Blade 16 (2024)

Наш вердикт

Если 14-дюймовый форм-фактор кажется вам слишком тесным для вашего игрового удовольствия, Blade 16 — лучшее воплощение 16-дюймового ноутбука. Это слишком дорого, как всегда бывает с машинами Razer, но сочетание потрясающего OLED-экрана и безупречного качества сборки делает его для меня беспроигрышным вариантом.

Для

• ТЫ, ТЫ, ТЫ
• Огромный трекпад
• Достойное охлаждение

Против

• Плохое соотношение цены и качества
• Немного толстый
• Я уже говорил, что это дорого?

Game Geek HUB поддержит васНаша опытная команда посвящает много часов каждому обзору, чтобы действительно понять, что для вас наиболее важно. Узнайте больше о том, как мы оцениваем игры и оборудование.

С появлением новейшего игрового ноутбука Razer Blade 16 мало что изменилось. Он по-прежнему очень дорогой, он все еще намного сложнее, чем его предшественник Blade 15, и я все еще думаю, что ноутбуки Razer в некотором роде утратили свое преимущество. Но что отличает его от других, так это чертовски великолепный OLED-дисплей с частотой 240 Гц, потому что ого-го, это просто офигенно.

И, возможно, просто возможно, настолько хорош, что Blade 16 может снова оказаться на вершине моего списка самых востребованных игровых ноутбуков с большим экраном, не требующих денег.

Хотя я действительно считаю, что эти дорогие шикарные игровые MacBook действительно нуждаются в серьезном обновлении в следующей итерации, я все еще очень люблю эти машины. Не то чтобы я мог серьезно предположить, что кто-то потратит 3600 долларов на Blade 16 вместо 2000 долларов, которые вы могли бы потратить на Lenovo Legion 7i Pro аналогичного размера или на миниатюрный ноутбук. Асус Зефир G14 , но этот обзор последней версии Razer гораздо более позитивен, чем я ожидал.

Наверное, я обожаю хороший экран, поэтому у меня закружилась голова от Legion 9 и его мини-светодиодной панели, несмотря на странную раскладку клавиатуры и странное охлаждение в паровой камере. Это была система, которую я называл игровым ноутбуком «деньги-без предметов», который я купил в предрождественском безумии. Но сегодня, после запуска нового поколения компьютеров Zephyrus от Asus, ноутбук, который я действительно жажду, — это великолепный G14 с прекрасным OLED-дисплеем. Хотя, возможно, я бы воздержался от такой личной рекомендации в свете недавних проблем с RMA, связанных с поддержкой Asus по всему миру.

(Изображение предоставлено: Будущее)

ПРОЦЕССОР: Intel Core i9 14900HX
графический процессор: NVIDIA RTX 4080 (175 Вт)
Размер дисплея: 16-дюймовый
Технология панели: ТЫ
Родное разрешение: 2560 х 1600
Частота обновления: 240 Гц
Время отклика: 0,03 мс
Хранилище: SSD-накопитель NVMe емкостью 1 ТБ
Объем памяти: 32 ГБ памяти DDR5-5600
Соединения: 1 порт Thunderbolt 4, 1 порт USB-C 3.2 Gen 2, 3 порта USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, устройство чтения карт SD UHS-II, аудиоразъем 3,5 мм
Размеры: 21,99 x 244 x 355 мм (0,87 x 9,61 x 13,98 дюйма)
Масса: 2,45 кг | 5,40 фунта
Цена: 3600 долларов США | 3600 фунтов стерлингов

Но если говорить только о продукте, то для меня это будет машина G14, потому что я также любитель стройных 14-дюймовых игровых ноутбуков. Но если бы я искал что-то с немного большим экраном, то, имея перед собой эту систему, мне было бы трудно смотреть за пределы Blade 16. Эти дополнительные два дюйма диагонального пространства экрана в сочетании с ярким экраном OLED-панель почти убедила меня, что дополнительные деньги того стоят. Почти .

16-дюймовый OLED-дисплей с разрешением 1600 пикселей, используемый в новом Blade 16, является ключом к новейшему дизайну. Это красивая панель с частотой 240 Гц, благодаря которой все ваши игры будут выглядеть потрясающе™️. Реализация HDR — лучшая, которую я когда-либо видел, и она выглядит лучше, чем любой OLED, который я использовал на своем рабочем столе. Во многом это будет связано с большей плотностью пикселей даже по сравнению с 32-дюймовыми панелями 4K, с которыми мы экспериментировали в последнее время, но это также связано с тем, что пиковая яркость 400 кд/м² неизменно лучше, чем у больших настольных компьютеров Samsung или LG. панели.

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

Если поставить его рядом с Lenovo Legion 9 и его сверхярким мини-светодиодным дисплеем, при первоначальном осмотре все выглядело довольно похоже. И это неплохо, учитывая, что мне понравился дисплей Lenovo, когда я впервые его рассмотрел. Но даже при воспроизведении лучших HDR-видео на двух экранах ноутбуков вы можете видеть, что мини-светодиод немного старается. слишком жесткий.

Он пытается усилить некоторые детали в темных областях и слегка перенасытить цвета в других. Но OLED-дисплей Blade 16 кажется естественным, как будто сцена выглядит так, как она есть. бы посмотри в реале.

читы сборки симс 4

Однако при переключении на Cyberpunk 2077, образец HDR-игр на ПК, OLED-экран Razer явно выглядит просто лучше . Яркость Legion 9 становится своего рода проклятием по сравнению с прочной панелью Blade 16. Даже изменение настроек HDR в игре для уменьшения яркости не выравнивает игровое поле между мини-LED и OLED.

Если вам нужны лучшие игровые визуальные эффекты, особенно игровые HDR-изображения, то ничто из того, что я видел, не сможет сравниться с хорошей OLED-панелью. И Razer определенно получил один из них в Blade 16. Не то чтобы мини-светодиод совсем плох, просто я знаю, какой из них мне бы хотелось иметь рядом.

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

Но, как я уже сказал, в остальном мало что изменилось. Конечно, теперь в нем установлен процессор 14-го поколения, но Raptor Lake Refresh — это просто обновление. Мы не говорим о особо разном кремнии внутри чипа, просто одна и та же конфигурация из восьми производительных и 16 эффективных ядер. Этот Core i9 14900HX работает намного быстрее, чем Core i9 13950HX, который был в прошлогоднем Blade 16… но он также медленнее.

Когда это ноутбук, который продается примерно за 2000 долларов — по сути, с теми же характеристиками, что и у этого Blade 16 — большую часть года сложно вынести какое-либо оценочное суждение в пользу машины Razer. Основное отличие заключается в OLED-экране, но действительно ли вы хотите потратить дополнительно 1600 долларов только на эту прекрасную панель?

Итак, мы снова вернулись к теме «деньги без предметов», потому что оценки стоимости практически не нужны, когда вы возитесь с ноутбуком Razer. И, честно говоря, это, вероятно, во многом задумано. Говоря об игровом MacBook, ценовая надбавка заставит любого, кому комфортно тратить такие деньги, почувствовать, что он определенно получил лучшее из лучшего. Если это так дорого, значит, это хорошо…

И Клинок 16 является хороший. Помимо цены, моя единственная реальная проблема с ним — это дополнительный вес, необходимый для номинального охлаждения чего-то вроде мобильного кремния RTX 4090, добавленного к ранее небольшой конструкции шасси Blade. Если поставить рядом с последним Blade 15, то 16-дюймовая машина из-за своей дополнительной толщины выглядит как более устаревший ноутбук.

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

✅ Вам нужен лучший экран для ноутбука в бизнесе: Чтобы поверить в это, нужно увидеть OLED-экран Razer с частотой 240 Гц и разрешением 1600p, установленный в этом ноутбуке. Он потрясающий в играх и в любом HDR-видео, которое вы хотите показать.

✅ Вам нужен трекпад, который вам действительно понравится: Огромный объем трекпада Razer заслуживает внимания. И он очень отзывчивый.

❌ Вы должны спросить, сколько это стоит: Здесь нет разумного оценочного суждения, просто ноутбук с премиальной ценой, который с трудом может иметь смысл на фоне гораздо более дешевых и производительных конкурентов.

❌ Вам нужна стройная машина: Blade 15 был тощим, но Blade 16 определенно прибавил в весе по сравнению с ним, что сделало его довольно здоровенной машиной.

Так будет до тех пор, пока вы его не откроете. Я даже не говорю о великолепной OLED-панели с ультра-минимальной рамкой, потому что я целиком отдаю предпочтение этому МАССИВНОМУ трекпаду. Раньше я не был большим поклонником планшетов Razer, но этот кажется отзывчивым и удобным в использовании. Рядом с трекпадом с почтовыми марками Legion 9 это просто радость.

Я также впечатлен тем, насколько легко полностью открыться. Чтобы снять заднюю часть Blade 16, достаточно нескольких винтов Torx, и она просто снимается. Для его снятия не нужны прокладки или разборка шасси, и это большой плюс.

К двум слотам SODIMM легко получить доступ для обновления оперативной памяти, а также есть пара слотов M.2. Хотя они расположены друг над другом, поэтому вам необходимо убедиться, что ваш второй SSD является только односторонним. Я попробовал вставить диск с микросхемами памяти спереди и сзади, и он абсолютно не вошел.

Что касается относительного шума вентилятора, Razer тоже работает впечатляюще. Вы можете повысить уровень производительности Windows и Razer Synapse, чтобы получить максимальную частоту кадров от этой штуки, и вы заплатите за это шумом, хотя он настроен достаточно хорошо, чтобы не быть слишком навязчивый. Но даже при максимальной настройке производительности Synapse позволяет сбалансировать работу вентиляторов, что существенно влияет на звук, не перегревает графический процессор и не снижает общую игровую производительность более чем на несколько кадров в секунду. там.

Затем я снова рекомендую Razer's Blade 16 в качестве универсального и экономичного ноутбука. Это не та машина, которую каждый должен купить — для нее она слишком неэффективна по соотношению цена-качество, — но для моих состоятельных друзей после потрясающего экрана, хорошей игровой производительности и хорошо продуманной функциональной компоновки… ну, это должно быть будь Блэйдом 16.

Если 14-дюймовый форм-фактор кажется вам слишком тесным для вашего игрового удовольствия, Blade 16 — лучшее воплощение 16-дюймового ноутбука. Это слишком дорого, как всегда бывает с машинами Razer, но сочетание потрясающего OLED-экрана и безупречного качества сборки делает его для меня беспроигрышным вариантом.